Mina Mazzini - Fiume Azzurro (Sobrevivire version original) video free download

Estrella Rosa Bella

Esta de Mina es la canción original, es preciosa y la versión de Mónica Naranjo ni se diga preciosa también , incluso me gusta más con la voz de Mónica !!!

Oscar Smith Diiaz

Nunca habia escuchado esta version

RicardoRXful

Mina no compuso FIUME AZZURRO (sobreviviré en la versiòn en castellano), fue compuesta por L.Albertelli y E.Riccardi

Leila Sanchez

Tanto Monica como Mina son increibles... Jamás voy a comprender la necesidad absurda de la gente de Comparar... se puede disfrutar una dos.. tres o mil versiones distintas de cada canción y cada una hacerte sentir en plenitud... Ese es el fin de la Música! ! 

Amanda Saez Carrion

Que gozada escuchar a una de las mejores cantantes del mundo .. :))  Esta canción original es más elegante que la versión de Mónica, a cambio no tiene la fuerza y el dramatismo que le imprime Mónica a su versión. En lo personal me gusta más la versión de Mónica, sobre todo cuando la cantó en Pavarotti and Friends, lastima que esos vídeos de Mónica no tengan una calidad de sonido optima, pero de todas maneras se aprecia que la voz de Mónica tiene claramente mayor potencia que la de Mina por mucho que estos vídeos de Mina sean antiguos su calidad de audio es muy buena y se aprecia perfectamente la excelente voz de Mina y todo lo que da de si.Discutir quien es mejor es de tontos porque son tan buenas que sólo los gustos de cada persona pueden decantarse por una u otra. Lo bueno es que podemos deleitarnos con las 2 versiones de 2 de las mejores cantantes del mundo :))

Carlos Domingo Agustino

La música son gustos. Las preferencias son decisiones.Decir que una cantante es mejor que otra es como comparar un edificio con un hipopótamo. Es imposible de comparar, pero seguro que si nos esforzamos, lo conseguimos. Podemos aberrar la lógica, pero eso no implica que hagamos una comparación correcta.El cruce comparativo:Entiendo a los que digan que les gusta Mónica en la canción de Mónica. Que hablen de detalles de su canción, y que, 'paralelamente' digan cosas propias en la canción de Mina.Paralelamente. Pero, ¿a la vez?Comparar dos cantantes, con técnicas distintas, en tiempos distintos... con tecnologías distintas... siendo 2 mujeres distintas... me parece como comparar eso, algo imposible. Incompatible total. Ni por la anatómica de sus cuerpos. No podrían cantar las dos igual ni por asomo. Ni aunque tratasen de imitarse... con la técnica que elijáis.El estilo que imprimía Mina era su estilo. Con Mónica, igual. Los estilos no se pueden comparar entre ellos. No tiene sentido.Si dices: me gusta más Mina que Mónica, entendible. A mí me cuesta decir esas cosas, es mi línea. Depende del ánimo, buscaría por una canción de una, o por una canción de otra... pero... ¿compararlas? ¿aún con distintos estilos?Gustar y preferir son dos cosas bien distintas... pero... ancha es Castilla, por lo que se ve.El gusto por una canción de un artista... es el valor del aprecio a la emoción que obtienes al oír la pieza, mezclando lo que ves (si hay video)y lo que oyes. El gusto es el gusto. Nada acerca de comparaciones.Preferir es discriminar entre como mínimo 2 fuentes. ¿Prefieres para el postre unas natillas o una naranja?Eliges entre 2 fuentes, tendrás un gusto en cada uno de los 2.¿Qué es mejor, unas natillas o una naranja? ¿Mejor que qué? ¿Mejor que nada? ¿No es mejor comerse las dos para apreciar el gusto por cada una?Castigado sin postre..Si uno te gusta nada... el gusto es... 0. Te da igual, o incluso lo llegarías a rechazar, prefiriendo el otro, o quién sabe.Pero decir...Qué es mejor: ¿cómo vuela Superman... con su capa... o ¿Spiderman... sin capa?¿Mejor para quién? ¿Para ti? Eso es que te gusta más uno que lo que te gusta el otro. Pero eso no tiene que ver con ellos, sólo contigo. Porque si le quitas la capa a Superman ya me dirás en que se queda la comparación.Mejor que a ningún héroe les quitemos las capas... eso no es 'apreciar'. Es 'des-preciar'.Es reducir su calidad. Eso no es competencia del espectador. Es que ni Mina hablaría así de Mónica ni Mónica de Mina.Si no te gusta una cantante, eso no es despreciarla, es que no aprecias su valor. Lógico y normal. Acerca de gustos.Si dices que una es mejor que la otra, lo que dices es: a tí, te gusta más una que lo que te guste de la otra.Hablas de tus gustos, no de la calidad de cada una, más tratas de convencer como mínimo a otra persona más.Y francamente, ¿a quién le 'gusta' que le invadan sus 'gustos'?. Prefiero que no me invadan los gustos. Prefiero que me los expandan. Más cantantes, más actuaciones, etc. Pero, ¿¡que me van a decir quién es mejor que otro!?...¿Mejor en qué? ¿En jugar al futbolín la una contra la otra? Que nos conserven el oído porque...Es como decir que Cristiano Ronaldo juega mejor al fútbol que Pau Gasol al baloncesto. Ambos juegan a un deporte con balón sí. Ambos profesionales... pero... ¿comparables? ¿en qué? ¿en altura? ¿en peso? ¿en sueldo? Si comparas el sueldo es que el deporte te importa lo que a mí los políticos...¿A qué le llamamos comparar?La comparación es relativa a diferencias... no a juicios.Eso es una comparación al cuadrado como mínimo. Es decir. No es una comparación. Es una discriminación directa. Un juicio.Entiendo que te guste: más cómo Mina canta sus canciones... que Mónica canta sus canciones. O a la recíproca.Eso es una comparación entre 'TUS' gustos. Una posible preferencia 'TUYA'. Personal.Pero, ¿comparar a las dos? Eso es ¿personal? Eso trasciende lo personal, hombre. No es nuestra competencia. Somos espectadores.Creía que, más arriba de nuestros comentarios hay un cuadradito que dice: Comentarios.Mientras seáis conscientes de cuándo comparáis y de cuando juzgáis... por mí... juguemos a los hipopótamos cuando queráis.Lo único que, personalmente echo de menos en las canciones de Mina, es un aumento en el espectro de frecuencias en la tecnología de aquella época; a ver, es lo que había, y demasiado que aún hay registros de aquello.Diferencias en el reparto del panorama Stereo... menos balance en graves caída en medios y mayor en agudos. Falta 'presencia' estabilizada, el tipo de patrón polar del micrófono... etc. Eso se nota cuando se acerca al micrófono y se aleja . Pero Mina lo daba todo. La tecnología aún no estaba adaptada a su rango dinámico ni al de los instrumentos.Aparte, cómo cambia grabar una actuacion en vivo, a estar por allí cerca... pero aún así. Lo hacía con una calidad in-con-tes-ta-ble. Por lo tanto, in-com-pa-ra-ble. Esto no es decir que era la mejor. Eso es decir que es muy buena en lo suyo. Tan buena, que no se puede comparar. No existe el mejor cantante del planeta. El peor cantante es el que se cree por encima de. Eso son manías de humanos, pero no realidades.No existe el concepto de tener un oído adaptado al molde opuesto de un rango dinámico, alterado previamente por una caída a través de la tecnología... luego lo pasas por el estilo... unos 30 años después.Vamos, un cerebro decodificador alienígena en toda regla... Ni los ordenadores de hoy en día consiguen eso.Cuando la tecnología 'aplana' el rango dinámico, no es recuperable.Si tomamos una muestra de canción de Mónica y la pasas por la tecnología de aquella época, ¿qué ocurre?Que la calidad de la pieza, se reduce, pero no de su interpretación. Mina era muy profesional, y la tecnología dificulta su apreciación actual.Si Mónica apreció el valor de Mina... eso debería daros pistas de: el oído de Mónica, su gusto por Mina y de la calidad de Mina aún con aquella tecnología.Eso sí es entendible. Creo yo.Puedes aumentar cada porción... pero se pierde parte de la realidad en cada porción, + se añade ruido por cada porción.La electrónica, por muy rápida y digital que sea no puede sincronizarse con la voz humana. El proceso de producción de voz en el ser humano no tiene comparación con la tecnología digital. Nos parece parecido... pero tan sólo... nos parece. La voz natural no tiene 200000 (por ejemplo) cortes por segundo para ser traducidos a lenguajes de máquina.Ni el cerebro ni la voz son compatibles con ese sistema. Moriríamos de stress cerebral y mucho antes que eso no podríamos ni articular algo estable. El sistema del ser humano es natural, ni siquiera es 'analógico'.Una guitarra clásica es 'natural', una guitarra eléctrica es 'natural' transducida a 'analógico'.Lo que daría por escucharla, con la tecnología actual, entonces sí, se comía a los espectadores. Su pasión italiana, su bravura. Y con mucho respeto. ¿Pero compararla con Mónica? No tiene sentido...Sin ninguna crítica. Más bien, corrección. Para gustos los colores... ¿qué color es mejor? El que se aprecie sin juzgarlo, como mínimo. Si los juzgamos el color empiezas a no apreciarlo...Francamente, no siento necesidad de corrección, a menos que la calidad de las intérpretes estén en entredicho.Eso no se hace aquí. Aquí se respeta, y si no... libertad para cambiar de canal.

Annaisse Owatta

Pero si MINA aun está viva!! Tiene 74 años.a mi me encanta Monica Naranjo, pero la versión de Mina, aunque sea menos conocida, le da ese toque clásico italiano y ambiente setentero.Monica representa, quizás, la perfección en poderío vocal "de pecho" con unas técnicas vocales que parecen ilimitadas e impresionantes.Os recomiento "Perra Enamorada" Monica Naranjo vs. "Io E Te Da Solo" Mina. Excelentes

Alex Diez Vilchez

Que tristes comentarios de personas que intentan despreciar a una cantante para enaltecer a su favorita y lo digo por los admiradores de las dos , de Mina y Mónica. La verdad es que las dos son únicas e incomparables, no creó que ninguna este por encima de la otra, sus cualidades son distintas. Querer desprestigiar a alguna de ellas es de personas con un gran fanatismo y poco conocimiento !

JotaeLe A

Solamente un mediocre podría comparar a la inconmensurable y ÚNICA,  MINA con una buena cantante (Y ADMIRADORA SUYA!!). Por favor! es como querer comparar a Mozart con el director de la banda del pueblo. Un mito viviente, un icono que pasará a la historia como una de las mas grandes cantantes de la historia de la música.

fatima elkhamlichi

la mas grande......

Frigide Barjot

grande

Amanda Saez Carrion

Puesta esta canción original y antigua de Mina esta muy bien, aunque sin duda yo me quedo con la de Mónica que me llena de energia y me gusta más.Por cierto que la versión de Monica ya tiene unos añitos también y ha marcado a 2 o 3 generaciones y lo seguira haciendo con las siguiente porque esa versión de Mónica se ha convertido en un himno para muchos miles de personas de habla hispana y es mucho más conocida que la original para la comunidad hispana.

Adrián Gatica

esta es la onda me gusta lo antiguo y no porque yo lo sea jajaja solo porque me recuerda todos mis amigos y familiares que ya se ven de la quinta,,,,,,,,,,,, pero quinta generación jajajaja 

Ernesto algarra perez

la verdad es que son dos diosas una ya no esta entre nosotros y ay que respetarla y a monica igual de ser una chica umilde mirar donde a llegado un beso a las dos os quiero a mis amigos de italia y a mi españa.

Pedro Javier Astorga Linares

Pobre de ti RACCATTA.Te duele que Mónica NO sea un pedazo de carbón, como dices, pues sabes que Mónica es un DIAMANTE de tantos o más KiILATES que Mina.Mónica no grita, pero si a sus inigualables agudos en potencia y resonancia le llamas gritos, entonces también Mina grita. Sólo que Mónica lo hace mejor y más bonito

RACCATTApalle91804

----COMPARAR MINA  CON monica ES COMO COMPARAR UN DIAMANTE ( MINA ) CON UN PROBES PEDAZO DE CARBON (monica)----- cantar no significa gritar como hace monica 

Fernando Lopez Casado

Esta muy buena este Fiume Azzurro y como canta Mina.Pero yo prefiero la versión de Mónica, Sobrevivire !!. Que me pone los pelos como escarpias y me produce mucha más emoción que esta gran canción cantada por Mina.Para los que no lo sepan , Mina no ha compuesto esta canción , como yo creía, lo cual me ha decepcionado un poco, la compusieron Luigi Albertini y Enrico Riccardi; En realidad Mina Mazzini no es compositora como Mónica Naranjo que si es compositora de música y letras.

JAVIER LOPEZ

LA ORIGIANAL MINA

Mina Mazzini

Mina Mazzini - Ancora