Comments
11 years ago
+jaimeberddugoo +WILBERT SAMUEL REYES DOMINGUEZ Éstas son 5 pruebas Lógico-cientificas de la inexistencia del dios judeocristiano:Prueba 1: La creación no ha ocurrido: El fenómeno evolutivo aún no ha podido ser explicado por la teoría de la evolución, pero mediante Los fósiles se ha probado que dicho fenómeno tuvo y tiene lugar, Al punto de ser innegable el hecho de que unas especies dan lugar a otras durante el transcurso de las eras geológicas. Un importante experimento que contribuye al caldo primordial y a la abiogénesis, es el experimento de Miller, cuyo resultado arroja que es muy sencillo crear materia orgánica (aminoácidos y ATP) utilizando materia inorgánica (carbono, metano, y agua), lo cual arroja un importante avance en el entendimiento del comienzo de la vida y de la composición del ADN.La ciencia actual ha desmentido el orden cronológico de la creación narrada en génesis, pues es incorrecto que el sol se creara luego de la tierra, que las plantas se desarrollaran antes de existir el sol y que la luz fuera creada luego de la materia. Todas son falsas afirmaciones hechas en génesis.Prueba 2: El diluvio universal no ocurrió. Cabe destacar que dicha historia no procede originalmente de la biblia.Si dicho suceso hubiera ocurrido, las consecuencias hubieran desembocado en la extinción de toda forma de vida sobre la tierra y en la alteración de las mareas y cintas oceánicas, causando el hundimiento de grandes porciones de tierras que sin embargo hoy continúan flotando, y eso sin mencionar que no existe agua suficiente en el planeta para causar un diluvio de dichas proporciones, y aunque la hubiera, el agua no podría evaporarse y los continentes continuarían sumergidos. Prueba 3: Física de los entes inmateriales.Para que un objeto sea visible, dicho objeto debe reflejar o emitir luz. Algo inmaterial carece por definición de materia, por lo que no es capaz de reflejar luz. Pero resulta que tampoco dichos entes podrian emitir luz, pues toda luz en el universo proviene de una fuente material y dichos entes son inmateriales. Este principio físico absoluto contradice todas las apariciones de ángeles, demonios y espectros de la biblia y del dios judeocristiano en dicho relato.Prueba 4: Las propiedades físicas y materiales de algo absoluto. Algo absoluto por definición lo abarca todo, por tal motivo todo aquello que es absoluto vuelve evidente a su propia existencia, es decir, todo lo absoluto es observable. Pero a pesar de que dicho dios es absoluto, no es observable ni medible en forma alguna, por tal motivo esto representa una contradicción lógica. El dios bíblico debería poseer dichas características y ser inescapable a la percepción humana, pues lo absoluto lo es todo.5- Es un dios mitológico y lógicamente auto contradictorio: Distintos hallazgos arqueológicos (como la pieza del sinahí) narran el pasado de éste dios, denotando su origen mitológico y politeista, al punto incluso de haber, este dios, tenido una esposa, La diosa Asera (Astarot). Ésto sin mencionar que históricamente éste dios no puede ser datado al comienzo de la humanidad, pues la humanidad misma posee mayor antigüedad al menos en 70.000 años. Ésto sin mencionar conceptos lógicos y filosóficos como la paradoja de la omnipotencia, premisa que reza algo como: ¿Puede dios crear una roca que no pueda levantar?. En el caso de respuesta negativa, la omnipotencia de dios es lógicamente contradictoria pues su omnipotencia se ve falsada por el hecho de no poder crear la roca. En caso de respuesta afirmativa, también la omnipotencia se ve falsada, por el hecho de no poder levantar la roca que acaba de crear, pues, por la definición anterior, ha podido crear algo incapaz de levantar. Otra contradicción es denominada por mi como "Contradicción entre libre albedrío y predestinación" (No conozco el nombre real). Básicamente implica que, si dios es omnisciente, no tuvo manera de NO CONOCER los actos futuros de la humanidad y por tanto, el libre albedrío es inútil, pues dios al conocer tu futuro, conoce también indirectamente lo que decidirá cada humano. Básicamente no estarías recibiendo libre albedrío, pues has sido creado con un propósito directo o indirecto que deriva de un futuro conocido por el supuesto creador. De ésta forma, no puede culparse a la humanidad de actos que estaba predestinada a cometer. Es deducible que éste no seria el comportamiento de un ser omnisciente, pues ninguno de nosotros cocinaría a fuego lento a nuestra mascota por morder el sofá, acto que sabíamos que en algún momento ocurriría. Por último, la contradicción de lo que yo llamo "El ejemplo del asesino". Si un asesino logra matarte, Según los cristianos dios no intervendrá pues protege el libre albedrio de los individuos, por tanto, al respetar dios la decisión del asesino, dicho dios coloca ésta decision por encima de tu vida. En otras palabras, las decisiones de humanos valen más que la vida de otros humanos. Es ilógico desde el punto de vista más justo concebible por el hombre, es decir, la igualdad.